Помогаем зависимым
и их семьям

ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РЕАБИЛИТАЦИИ ЗАВИСИМЫХ ОТ АЛКОГОЛЯ И НАРКОТИКОВ


Мы свяжемся с Вами и проконсультируем,
как помочь себе и своим близким
справиться с зависимостью.

Препарат лірика для наркоманів

наркотою

Інформаційний портал про наркотики, наркоманії, залежності

Подзвони нам — ми пояснимо: 8 (495) 509-33-05, Клініка Наркоздрав

За останній час став відомий такий новий препарат як лірика, призначений для усунення невропатичного болю у дорослих. Правильніше вважати, що застосовують її не строго за призначенням. Як хороше знеболююче, лірика розкрутилася в сфері лікарів, особливо в наркології. Однак застосовуватися вона стала в колі наркоманів для відповідних цілей. І не так давно.

У наркології лірика відіграє роль допоміжного компонента для зняття дискомфорту під час ломок, у наркоманів для отримання задоволення. на лірику наркомани підсаджуються швидко, зіскакують навіть з кодеінових таблеток.

І наркотичну дію, про якого буде описуватися нижче, безсумнівно, відрізняється від дії інших наркотичних аптечних препаратів.

Зовсім недавно вона продавалася, вірніше її виманювали без рецепта. На щастя тепер її не так вже й легко дістати. Вона тільки за рецептами. Можливо жорсткі умови продажу таких небезпечних таблеток хоч якось, хоча б на час вгамують наркоманів. Зараз аптека представляється вже ні так як раніше, тепер аптеки все більш нагадують точку бариг і наркокур’єрів. Фармацевтам, особливо приватних клінік, ніяк не хочеться розлучатися зі своїм кушем. Їм до одного місця, що молода людина приходить до нього в аптеку заради отруєння власного організму.

Але повернемося до Лірики. Небезпека її іноді здається примарною. Люди уявити собі не можуть як швидко вона викликає залежність. І що найгірше, вона викликає залежність навіть в лікувальних кількостях. Тобто необов’язково напиватися таблеток до відвалу щоб щось відчути. Буває так, що пацієнт звертається в аптечний пункт вже повторно, навіть коли біль вже проходить, її немає, а випити хочеться.

Що за препарат лірика. лірика в фармакології

Препарат, що володіє аналгетичний ефект у хворих з діабетичною невропатією. Застосовується при епілепсії, оскільки володіє протівосудородним ефектом, при парціальних епілептичних нападах.

Випускається в капсулах — по 25, 50, 75, 100, 150, 200, 300 мг.

В упаковці лірики міститися 14, 56, 84 або 100 штук капсул.

прегабалін — аналог гамма — аміносоляной кислоти. Цікаво відзначити, що докладніше дію прегабаліна так до кінця і не з’ясовано. прегабалін зв’язується з субодиницею (А2-дельта-протеїн) вольтаж-залежних кальцієвих каналів у центральній нервовій системі. Є припущення, що таке зв’язування може сприяти прояву його анальгетіческого і протисудомної ефектів.

Фармакокінетика. прегабалін швидко всмоктується в організм, особливо натщесерце. Як і інші ліки, погано всмоктується після прийому їжі. Максимальна всмоктування досягається через годину, після прийому.

прегабалін не зв’язується з білками плазми і майже не піддається метаболізму. Він виводиться зокрема нирками виявляється в сечі незміненим.

Клінічний досвід застосування лірики показав, що найпоширеніше побічна дія від неї — це сонливість і запаморочення в легкого ступеня. Ці два явища і бувають в ряді випадків причиною скасування препарату.

Можуть виникати головний біль, порушення уваги, координації, погіршення пам’яті, тремор, дефекти полів зору, ністагм, порушення мови, міоклонічні судоми, ослаблення рефлексів, психомоторне збудження, запаморочення у вертикальному положення, втрата смаку, ступор, кома, непритомність.

У психологічному аспекті лірика викликає ейфорію, може так само викликати сплутаність свідомості, дратівливість, тривогу, панічні атаки, депресію, безсоння, навіть галюцинації. Або навпаки піднесений настрій, збудження. У свою чергу ці стани чергуються між собою.

З’являються задишка і прискорене серцебиття.

Всі ці симптоми як правило, виникають і перераховуються чисто як можливість, але не обов’язкове прояв їх від побічних ефектів лірики.

Передозування може траплятися при прийомі будь-яких лікарських засобів, що стосується лірики, випадків гострих отруєнь від неї не виявлено.

Отже, було перераховано основне опис, яке можна прочитати в самій інструкції в упаковці лірики.

Якщо дивитися на все вищесказане з боку фармакології в цілому, то це не викликає нічого дивного. Звичайний препарат, вироблений в Німеччині. Але бентежать те, з якою позитивністю рекламують лірику. На думку про небезпеку повинні навести симптоми побічних явищ. Від неї отримуєш кайф. І все тут. Потрібно б детальніше це описати.

Так би мовити в лікуванні наркоманів під час очищення організму її дають в якості знеболюючого. Причому всім без розбору. Не дивлячись ні на те, що лікується наркоман героїновий або таблетками. Хоча різниця є, і не мала. При героїнової наркоманії ломки визначаються сильними болями у всьому тілі, але при кодеіновой залежності, наприклад, або залежно від інших ліків, ломки більш стерті, і таких страшних хворобливих відчуттів у хворого може і не бути. Але його все одно вигодовують Лірикою.

Далі, наркомани різні. Кожен по своєму переносить препарати. Виникає питання: для чого вони напихають всіх підряд.

Саме комічне в цій ситуації, як самі ж лікарі говорять і відгукуються про цей препарат все тільки саме позитивне. Невже це не реклама. Пройтися по головах людей зі зламаними долями, але тільки прорекламувати будь-яку «дрянь».

лірика для наркоманів.

Мабуть, лірика не для наркології. Їй місце там, де люди дійсно страждають від фізичного болю, а не від ломок. Але в наркології вона допомагає наркоману тільки, як вони самі ж це і називають перекумаріться.

Перекумаріваются все: героїнові, методоновие наркомани. Забувається, проте що лірика можливо і допомагає подолати тягу до іншого наркотику, але потім сама ж розвиває залежність.

Хоча тут говорити, напевно нема про що.

Дивно, але на лірику підсаджуються частіше героїнові наркомани, можна сказати просто опіумні. Як описують самі «опіумні»: «Все те ж саме, але живіше». Існує думка, що прегабалін побічно зв’язується з опіоїдними рецепторами.

Саме так, лірика, вона «жива». Чимось нагадує Гвинт. Правда по слабкіше, в тому плані, що діє не цілодобово. І апетит не послабляє.

Хоча не всі наркомани розуміють її кайф, і надалі більше лірику Не пробувши. Деяких зупиняє принаймні ціна.

Її заважають з чим завгодно, до або після, або відразу. лірика підсилює дію опіатів, і не тільки. Наприклад якщо вколоти героїном, то передозірнуться можна від нього тільки від певної збільшеної дози. Але якщо при всьому при цьому випити лірику, та ще й не в терапевтичних дозах, то ефект від опіуму, навіть у звичайній дозуванні може виявитися те саме передозу. Дія лірики так само продовжує впливу опіуму.

лірика підсилює і деякі інші речовини, наприклад етанол.

Справедливості заради можна додати, зустрічаються дійсно наркомани, яким вона допомагає зняти ломки. Але в такому випадку вони п’ють її, принципі по капсулах 2-3, може і 5 раз в день (хоча це перебір). Але інші це роблять зовсім інакше. П’ють по пачках 300 мг на добу. Як можна тут говорити про лікування?

І багато хто з тих, які підтримують нормальну дозу для усунення ломок згодом підсаджуються. Тут не йдеться вже про НЕ наркоманів, які дійсно лікують біль.

лірика добре вводить в оману.

Напрошується невелика темка про маніпуляції наркомана. Адже по суті наркоман переходить на лірику залишається тим же наркоманам. А ось маніпуляції трохи змінюють свій напрямок. Вони просять близьких купити їм лірику, інакше вони не витримають зірвуться на героїн. Рідні біжать в аптеку. Це переконливий доказ нової залежності.

На початку, коли залежність від лірики не кидається в очі, її і не розпізнаєш. А головне прегабалін ніяким тестом не виявили. Цього ще не розробили, що погіршує ситуацію. Але, слава богу, про неї почали говорити саме як про наркотик.

Можна це розглядати, але знати від чого саме, в сім’ї спочатку наврятли зможуть. Видає хитка хода, наркомана хилить в сторону, він не може встояти на одному місці.

Зіниці, правда дещо розширені, але не сильно, скляні. В очах миготить збудливість і якесь сказ.

Не можна приписувати це збудження до всіх, хто п’є лірику, але саме ця збудливість і надає схожість з ефедриновою залежністю. Тим більше що по початку вживання лірики збудження не сильно помітно.

Психічні розлади при прийомі лірики зустрічаються рідко, ніж від ефедрину. Але тим не менш якщо її заважати з такими аптечними препаратами як Тропикамид, або з іншими психостимулирующим засобами, то можна заробити на деякий час тривожний розлад, без манії переслідування і інших паранояльних аспектів, але в крайніх випадках виникають панічні розлади і істерики.

зазвичай лірику як раз таки і заважають з чим небудь стимулюючим: починаючи з кавою і закінчуючи іншими препаратами.

У пристрасті до прегабаліну насамперед грає роль схожість його з відомими наркотиками. Тому залежність від нього може поділятися на два випадки: переломаться на Лірики і повернутися до колишнього наркотику, або залишитися приймати її.

Насправді справа не в препаратах, які допомагають вилікуватися, а в тому, що є препарати, що допомагають розвивати нову залежність.

передозування від лірики толком ще не вивчені, так як препарат новий. Тепер ясно тільки те, що викликає він залежність.

дія від прегабаліна м’яке. Деякі наркомани скаржаться на те, що ефект кайфу як такого не досягає потрібних висот.

Тут ще треба зауважити, що отримати незабутнє задоволення може швидше за все не наркоман в колишньому, тобто людина яка п’є лірику в якості знеболюючого. Що ж стосується наркоманів, то вони випробувавши важкі наркотики в деяких випадках не знаходять цього задоволення в Лірики. А знімаючи ефект ломки, звикають все одно.

Виходить, що лірика — це нова морока для наркологів, і привід для знаходження способів лікування нової залежності.

Тут варто зауважити, що нової залежності немає. Залежність все та ж — наркотики різні. А говорить це перш за все про те, що справа не в наркотиках, не в аптечних препаратах, а в самій людині, вирішальним встати на шлях залежності.

Додати коментар

1. Коментарі додаються без премодерації

2. Зареєстровані користувачі додають коментарі без введення CAPTCHA

3. Адміністрація має право видаляти коментарі без пояснення причин.

4. Адміністрація не несе відповідальності за розміщення коментарів з рекламою.

Енциклопедія

Ост. коментарі до статті

Фото з фотогалереї

Реклама

Найпопулярніше

При цитуванні інформації гіперпосилання на Інформаційний портал «НАРКОТ.РУ» обов’язкове.

Препарат лірика для наркоманів

Як божеволіє Росія

Частина 9. Правда про «Лірика»

20 липня 2015 :: Н. В. Каклюгін, кандидат медичних наук

В даному матеріалі на підставі вивчення відомостей з наукових та інформаційно-аналітичних вітчизняних і зарубіжних джерел, публікацій в інтернеті фахівців і самих споживачів описані психосоціальні наслідки набирає все більшої популярності в молодіжному середовищі лікарського засобу, по суті своїй є наркотиком — «Лірики» (діюча речовина — прегабалін).

Ще зовсім недавно співробітники ФСКН Росії разом з представниками громадських і релігійних організацій били на сполох з приводу безконтрольної реалізації населенню аптечними установами препаратів «Трамадол», «Залдіар», «Коаксил», «туссин Плюс», «Глікодін», а також комбінованих кодеиносодержащих лікарських коштів, які серед наркоспоживачів Росії свого часу в короткі терміни встигли завоювати вельми велику популярність. Зусиллями не одного року і цілої групи центральних органів виконавчої влади, громадських і релігійних організацій, вдалося припинити їх вільний продаж в аптеках, а по відношенню до реалізаторів, які наживалися на здоров’ї російських громадян, все частіше стали порушуватися і доводитися до суду адміністративні та кримінальні справи. Однак довго без додаткового доходу «спеціалізовані» аптеки не залишилися: швидко перебудувалися на новий медичний препарат, сприяючи методичному знищення росіян. Тепер в Росії з’явився ще один надзвичайно популярний в середовищі наркоманів «аптечний» препарат, не менше небезпечний і вражає психіку споживача в найкоротші терміни.

«Лірика» (прегабалін) — препарат для лікування болю, зумовленої ураженням нервової системи. Має аналгетичну ефектом у хворих з діабетичною нейропатією трансплантації органів і кісткового невралгією, протиепілептичною і протисудомну дію. Показав високу ефективність в неврологічній практиці: при лікуванні невропатичної болю [6, 23], в тому числі супроводжує діабетичну полінейропатію [1]; в якості додаткової терапії у дорослих пацієнтів з парціальними судорожними припадками [3], включаючи фармакорезистентності форми фокальній епілепсії [5]; при лікуванні фибромиалгии [10]. Застосовується для лікування невропатичного болю у дорослих, а також для лікування епілепсії — парціальних епілептичних нападів (у поєднанні з іншими протиепілептичними препаратами). Останнім часом широко обговорюється можливість використання прегабаліну в лікуванні тривожних розладів як альтернативи транквілізаторів. Його ефективність при генералізованому тривожному розладі доведена безліччю клінічних досліджень [4].

У 2007 році цей препарат на міжнародний фармацевтичний ринок вивела американська компанія «Pfizer Inc.». В цьому ж році «Лірика» з’явилася і в російських аптеках — для лікування в першу чергу фибромиалгии, одного з найбільш поширених хронічних захворювань у США. Це захворювання характеризується дифузійної тривалої болем у всьому тілі, яка супроводжується стомлюваністю, психовегетативними розладами і порушеннями сну. Однак, лікування таких розладів вводить пацієнта в змінений стан свідомості, що підтверджують експериментальні наукові дослідження, переконливо довели наявність у «Лірики» вираженого, який можна порівняти з високоефективним анксіолітиком алпразоламом, що усуває тривогу ефекту. Це відкрило можливості для його застосування як анксіолітика в психіатрії, наркології, а також у випадках коморбідних патології [15].

У порівняльному дослідженні прегабаліну і алпразоламу в терапії коморбидной неврологічної (парціальна епілепсія) і прикордонної психічної (генералізований тривожний розлад) патології, препарат «Лірика» при однаковій його ефективності з алпразоламом щодо анксиолитического (що усуває тривогу) ефекту показав більший профіль безпеки, обумовлений, в тому числі, наявністю у нього меншою наркогенного [8].

Наявність вираженого анксіолітичної ефекту в поєднанні з добре переноситься призвело до його використання не тільки для купірування генералізованого тривожного розладу, але і у випадках комбінованої медикаментозної терапії при інших психічних розладах. Дослідниками відзначається хороше терапевтичну дію препарату на тривожну симптоматику при шизофренії [24], в тому числі при загостренні шизофренічного процесу [18]. З механізмом дії препарату в загальних рисах можна ознайомитися в даному ролику.

Не дивно, що новина про психотропном впливі даного препарату, дуже схожого із заспокійливим і ейфорізуючу ефектом морфіну та інших опіатів, після заборони «Трамадолу», «Залдиара», «Коаксил», посилення рецептурного відпуску комбінованих кодеиносодержащих препаратів швидко облетіла кола любителів психоактивних речовин і вони переключилися на його активне споживання. Препарат став стрімко набирати популярність в «наркоманских» колах.

Наприклад, в 2011 році тільки за один день оперативної зйомки тільки одна з невеликих аптек міста Владикавказа реалізувала до 300 (!) Капсул даного лікарського засобу [12]. Це з урахуванням того, що одна необхідна для досягнення фармакологічного ефекту доза становить 1-2 капсули.

«Лірика», точніше, її діюча речовина прегабалін — аналог гамма-аміномасляної кислоти (ГАМК). Слід зазначити, що детально дію прегабаліну так до кінця і не вивчено. Відомо, що прегабалін зв’язується з субодиницею (А2-дельта-протеїн) вольтаж-залежних кальцієвих каналів у центральній нервовій системі. Є припущення, що таке зв’язування може сприяти прояву його анальгетіческого і протисудомної ефектів. Незважаючи на те, що прегабалін є структурним похідним гальмівного нейромедіатора ГАМК, він не зв’язується безпосередньо з нею або бензодіазепіновими рецепторами. Проте, доведено, що тривале застосування прегабаліну підвищує щільність ГАМК-транспортного білка [21].

Клінічний досвід застосування препарату «Лірика» показав, що найпоширеніше побічна дія від його застосування в терапевтичних дозах — це сонливість і запаморочення, виражені в досить легкого ступеня. Ці два явища бувають у ряді випадків причиною скасування прийому препарату.

Також, як зазначено в інструкції до його застосування, можуть виникати головний біль, порушення уваги, координації, погіршення пам’яті, тремор, дефекти полів зору, ністагм, порушення мови, міоклонічні судоми, ослаблення рефлексів, психомоторне збудження, запаморочення у вертикальному положенні, втрата смаку , ступор, непритомність, кома.

З психіатричної та наркологічної точок зору виробник вказує на можливість виникнення при прийомі препарату ейфорії, що описано в інструкції до препарату у вигляді частого побічного ефекту з боку психіки. Також описана ймовірність прояву сплутаність свідомості, дратівливості, тривоги, панічних атак, депресії, безсоння і навіть галюцинацій. Або, навпаки, вірогідні піднесений настрій, збудження. У свою чергу ці стани чергуються між собою. Можуть з’явитися задишка і прискорене серцебиття. Всі ці симптоми перераховуються виробником лише як можливість, але не обов’язкове прояв побічних ефектів прийому «лірики «.

При цьому, про що не повідомляє фармацевтична корпорація «Pfizer», в разі тривалого вживання великих доз препарату, що підтверджується в тому числі і нашими спостереженнями, виникає стійка і виражена ейфорія. І це обов’язково призводить до бажання повторного прийому «Лірики». Далі розвивається виражена психічна, а потім і фізична залежність. Синдром відміни характеризується відсутністю сну, дуже високим ступенем тривожності аж до суїцидальних думок, сильно вираженим почуттям ломоти в нижніх кінцівках.

Як вказують в своєму аналітичному огляді російські фахівці з Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського [15], перший випадок зловживання препаратом «Лірика» був зафіксований в Швеції на початку 2008 року. До кінця 2008 року таких випадків було вже 4, до кінця 2009 року — 16. Аналізуючи дані повідомлень про зловживання, було виявлено, що середній вік пацієнтів становив 29 років, чоловіків було більше (9: 7), дозування препарату становили в середньому 1 грам прегабаліну на добу. 6 випадків були розцінені як зловживання. Зустрічалися одиничні випадки введення водного розчину препарату внутрішньовенно або вдихання прегабаліну через ніс після дроблення вмісту капсул. 4 випадки були класифіковані як інтоксикація. Ефекти при цьому описувалися самими пацієнтами як схожі з «приходом від бензодіазепінових транквілізаторів або амітриптиліну». Відзначено 1 випадок патологічного сп’яніння при застосуванні препарату «Лірика» з метою потенціювання ефекту алкоголю. Також в одному випадку була діагностована лікарська залежність від прегабаліну [25].

У 2010-2012 рр. випадки зловживання препаратом «Лірика» були виявлені і описані також в США, Франції, Німеччини та Туреччини [22, 23, 26, 27].

У 2012 році в практиці відділення терапії хворих на наркоманію та алкоголізм Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського спостерігалися випадки самостійного вживання пацієнтами з синдромом залежності від опіоїдів препарату «Лірика» з метою купірування больового компонента абстинентного синдрому в «домашніх» умовах. Можливим поясненням цього факту є безпосередній вплив препарату на опіоїдні рецептори або, як вважає А.В. Надєждін з співавторами (2012), на систему ендогенних опіоїдних лігандів людини [19]. Непрямим підтвердженням цього ефекту є слабопозитивний налтрексоновий тест у одного з спостережуваних в наркологічному відділенні Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського пацієнтів — споживачів «Лірики». Дана гіпотеза, як відзначають автори дослідження, вимагає подальшого експериментального підтвердження.

Також співробітниками Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського були відзначені поодинокі випадки прийому прегабаліну для посилення наркотичного ефекту опадів, в основному героїну. При цьому хворі описували, що наркотичний ефект героїну без застосування прегабаліну не настільки яскравий і тривалий [15].

Клінічний випадок пацієнта, що проходив лікування в наркологічному відділенні Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського, з полінаркотіческой залежністю від прийому препарату «Лірика» і курильних сумішей типу «спайс», в якому «Лірика» була основним адиктивних компонентом, був детально описаний в публікації в 6-му номері журналі «Наркологія» за 2012 рік [16].

Для нас він представляє особливий інтерес, оскільки демонструє класичний варіант перебігу хвороби так званого «аптечного» наркомана, споживати за свою «наркотичну кар’єру» в основному препарати, придбані через аптечну мережу, причому абсолютно вільно, а також речовини, не внесені на момент споживання в список наркотиків (ароматичні курильні суміші типу «спайс»). Не було б такого вільного доступу до психотропних препаратів і наркотиків через аптеки і якби були своєчасно внесені в списки «курильні суміші», ця молода людина вже давно був би змушений звернутися за допомогою до фахівців, пройшов би курс лікування, а в разі активної мотиваційної роботи і програму медико-соціальної реабілітації, і на одну зруйновану життя і сім’ю було б менше. Але за описаними в попередніх розділах даної роботи причин факт залишається фактом — жертвами «аптечної наркоманії» щорічно стають тисячі наших співвітчизників. Історія життя і хвороби однієї з таких жертв, що заплуталися в мережах аптек і інших цілком легальних точок продажів наркотиків, яскравий тому приклад.

Що нас цікавить пацієнт з 14 років, з 1999 року, регулярно вживав препарати конопель (гашиш). У 16 років спробував перший у своєму житті «аптечний» наркотик «Трамадол», який практично відразу став споживати регулярно. Проблем з його придбанням не виникало, тому що на той момент даний препарат відпускався без рецепта. Закінчивши 11 класів (у віці 17 років), поступив в ветеринарну академію.

З цього віку щодня вживав по 20-30 таблеток іншого відпускати тоді без рецепта препарату «терпінкод», що містить кодеїн. Така форма вживання тривала протягом 2 років і супроводжувалася щоденним курінням гашишу.

У віці 20 років став вживати по 14 капсул ще одного на той момент вільно реалізованого через аптечну мережу, на цей раз містить трамадол препарату «Залдіар», з інтервалом в 1-2 дня (в результаті активних протестів з боку громадськості в даний час продаж всіх вищевказаних препаратів здійснюється тільки при пред’явленні бланка суворої рецептурної звітності форми №148-1 / у-88, що різко скоротило кількість зловживань даними лікарськими засобами).

У 22 роки одружився і за наполяганням дружини припинив вживання «Залдиара», що далося йому нелегко. При припиненні прийому препарату відзначав погіршення нічного сну і зниження апетиту, дискомфорт в області живота, іноді діарею. Ці симптоми пройшли протягом 1-2 тижнів. У родині народилася дитина. У той же період став щодня вживати курильні суміші типу «спайс», приготовані на основі синтетичних канабіноїдів, що продаються легально, поза порушення чинного на той час законодавства. Вираженого потягу до таблетованих наркотичних препаратів не відчував, так як, за його словами, «було досить Спайс».

У віці 25 років за порадою приятеля ввів внутрішньовенно розчин ацетильованого опію, виготовленого з так званого «кондитерського» маку, що містить наркотичні домішки, однак продавався абсолютно вільно в багатьох торгових точках м Москви. Відчув виражений наркотичний ефект і після цього протягом 3-х місяців вживав наркомісткий розчин щодня. Паралельно постійно вживав курильні суміші «спайс». У цей період був звільнений з роботи.

У віці 26 років за власною ініціативою проходив лікування в наркологічному відділенні військового госпіталю Москви протягом місяця, після якого 3 місяці не вживав опіати, продовжуючи при цьому палити «спайс». Знову влаштувався на роботу. Через 3 місяці після виписки вперше в компанії друзів внутрішньовенно ввів водний розчин героїну, який вживав практично щодня протягом 5 місяців. Неодноразово намагався самостійно припинити наркотизацію, однак, безуспішно.

При черговій спробі самостійного подолання «ломок», за порадою приятеля став приймати препарат «Лірика» в дозуванні 0,9 грам на добу (6 капсул по 150 мг) з метою купірування кістково-м’язових болів. Болі при цьому дійсно значно зменшувалися. Також після прийому препарату відчував «приємну сухість долонь», стан характеризувався внутрішнім спокоєм, деяким підвищенням настрою. Продовжив прийом препарату після проходження героїнової абстиненції, пояснюючи це тим, що під його дією міг «спокійно працювати і відпочивати, не турбували спітнілі долоні і нервозність», також при прийомі «Лірики» посилювався апетит, стабілізувався нічний сон, але вираженої ейфорії і надмірну активність при цьому не відчував.

Приблизно через 2 тижні після початку прийому препарату ефект від нього став здаватися недостатнім, і пацієнт став приймати до 7 таблеток по 300 мг (2,1 г) на добу. Брав його щодня і багаторазово протягом дня. Міг вжити до 10 таблеток (3 грама) на добу. Після збільшення дози препарату зауважив, що став більш діяльним і активним, підвищився настрій, з’явилася деяка благодушність.

Через 6 тижнів постійного вживання, при спробі самостійно припинити його прийом, через добу з’явилися болі в області живота (почуття «злипання кишечника»), «болісно сильні» по інтенсивності. Через це вдома ходив постійно в «зігнутому стані». Відзначав у себе сильний неприборканий кашель, відчуття, «ніби легкі вилетять». Турбували також нудота, підвищене слиновиділення, посилився тремор рук і голови, був відсутній апетит. Дані явища пацієнт намагався лікувати вживанням курильних сумішей «спайс», які полегшували стан на незначний час, але повністю зникали лише при прийомі чергової дози препарату «Лірика». Внаслідок посилення абстинентів симптомів на 2-3 день припинення прийому препарату він повертався знову до нього в колишньої добовому дозуванні. У той період пацієнт знову втратив роботу і через постійну наркотизації, «щоб не травмувати дитину», проживав з матір’ю. При відмові матері дати йому грошей для покупки «Лірики» ставав злим, агресивним, ламав в квартирі меблі і бив посуд. Самостійно звернувся в одну з міських наркологічних лікарень, звідки втік на наступний день, оскільки побоювався того, що препарати, які були призначені лікарем, не зможуть усунути насувається «ломку».

Після 4-х місяців поєднаної наркотизації «Лірикою» і курильними сумішами типу «спайс» звернувся по наркологічну допомогу в відділення терапії хворих на наркоманію та алкоголізм Державного наукового центру соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського.

На другий день госпіталізації скарг не пред’являв, говорив про те, що «ще діє лірика», пояснював, що «ломка почнеться завтра», побоювався її, був кілька напружений, тривожний, відзначалася невелика пітливість (гіпергідроз) долонь. На наступний день очікувані хворим абстинентні явища не настали, чому пацієнт довго і щиро дивувався. Протягом наступних 4-х днів був більш спокійний в поведінці, проте визнавався в наявності сильного потягу до наркотиків. Неодноразово просив відвідувати його мати принести йому таблетки препарату «Лірика», на що вона відповідала відмовою. Після відвідин матері ставав неспокійним, метушливим, артеріальний тиск підвищувався до 180/100 мм.рт.ст., відзначалися виражена пітливість долонь і невелика сальність шкірних покривів, посилювався тремор голови і рук, виявлялися посмикування окремих м’язових груп. Дані симптоми купірувати після прийому нічних ліків.

На 9-й день госпіталізації заявив про бажання припинити лікування. Під час психотерапевтичної бесіди був тривожний, плаксивий, говорив про те, що розуміє «якого болю приносить своїй сім’ї», але нічого не може з собою вдіяти через вираженого потягу до прийому «Лірики». Через 2 дні став просити збільшити дозу «заспокійливих препаратів», що і було зроблено. Зі схеми лікування поступово були виключені всі транквілізатори і нейролептики. При зміні схеми терапії у хворого з’явилися пароксизмальні стани, що супроводжуються підйомом артеріального тиску, пітливістю долонь, посилення тремору голови і рук, панічним почуттям страху за своє життя і подальше здоров’я, які купировались лише при внутрішньом’язовому введенні бензодіазепінових транквілізаторів. Об’єктивно відзначалися деяка ипохондризации стану з безліччю соматичних скарг, тривожно-фобічні фон настрою через острах повернення пароксизмальних станів, звинувачення лікаря в тому, що він дає пацієнтові таблетовані препарати, від яких йому «стає погано». Мали місце також порушення нічного сну у вигляді труднощів засипання і виражене зниження апетиту.

На 20-й день госпіталізації стан хворого стабілізувався: нормалізувався артеріальний тиск, з кожним днем ​​зменшувалася пітливість кінцівок, пароксизмальні стану не повторювалися, був спокійний при огляді і впорядкований в поведінці у відділенні. Компульсивного потягу до наркотизації не висував. Заперечував тягу до вживання психоактивних речовин. В установках на подальший відмова від наркотичних засобів після виписки зі стаціонару впевнено повідомляв про відсутність потреби повертатися до опіоїдів і до препарату «Лірика», пояснюючи, що «більше такої ломки не переживе».

У зазначеному спостереженні [16] утримання хворого від вживання препарату «Лірика» склало 5 місяців. Однак, в цей період він продовжував прийом натуральних (конопля) і синтетичних (курильних сумішей типу «спайс») канабіноїдів. Перебував на підтримуючої терапії антиконвульсантами, антидепресантами з седативним ефектом і нейролептиками з вираженим протівотревожним ефектом. Протягом всього часу амбулаторного спостереження постійно повідомляв про потяг до вживання «Лірики». Через 2 тижні після виписки одноразово прийняв цей препарат в звичній дозі (2,1 грама на добу). Очікував вираженого ейфоричногоефекту, як при прийомі опадів, якого не було, за його словами тільки «стало спокійніше». Серед постабстінентних явищ відзначалися: субдепрессівного фон настрою, тривожність, стійке безсоння, зниження статевого потягу. При корекції психофармакотерапії поліпшувався нічний сон, зменшувалася тривожність, вирівнювалося настрій, проте зберігалися зниження статевого потягу і обсесивний патологічний потяг до препарату.

Через 5 місяців хворий самостійно припинив призначену лікарем підтримуючу терапію і відновив вживання «Лірики». Мотивував це тим, що не може «відмовитися від даного препарату» [15]. Далі слід даного пацієнта втрачається.

Така ось «Лірика» з зовсім неліричний фіналом, точніше, прискореним наближенням до нього! На жаль, як ми бачимо, припинити споживання даного препарату цієї «жертві аптек», як і багатьом іншим сотням і тисячам молодих людей по Росії, так і не вдалося, незважаючи на залучення висококваліфікованих фахівців психіатричного, наркологічного і психологічного профілю. Після лікування вони знову повертаються в свій світ наркотичних ілюзій через відкриті навстіж двері аптек, продовжуючи перетворювати своє життя і життя родичів в кошмар.

При розгляді наведених вище клінічних випадків автори дослідження звернули увагу на деяку схожість в зловживанні і розвитку залежності у «Лірики» (прегабаліну) і «Коаксил» (тианептина), що підтверджено в науковій літературі [2, 9, 13, 20]. Можливість перебігу залежно від препарату «Лірика» по «коаксіловому сценарієм», на їхню думку, вимагає пильної уваги з боку психіатрів-наркологів і органів, які контролюють обіг лікарських засобів.

Нагадаємо, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров’я і соціального розвитку Російської Федерації від 13 жовтня 2006 р №703 «Про внесення зміни до наказу Міністерства охорони здоров’я і соціального розвитку Російської Федерації від 14 грудня 2005 р №785», антидепресант французької фармацевтичної компанії «Серв’є» «Коаксил» (тианептин) був визнаний препаратом з вираженою здатністю викликати залежність при його прийомі [17]. З тих пір він підлягає суворому обліку в аптеках і включений разом з відомим трамадолсодержащім препаратом «Залдіар» до Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в аптечних установах (організаціях), організаціях оптової торгівлі лікарськими засобами, лікувально-профілактичних установах і частнопрактикующими лікарями. Протягом декількох років велася інформаційна кампанія за внесення «Коаксил» в предметно-кількісний облік. Незворушний МОЗ тоді, як і в багатьох інших подібних випадках, дуже довго зображав якусь тільки йому зрозумілу активність, яку можна назвати закамуфльовані бездіяльністю. За ці роки тисячі споживачів «Коаксил» стали інвалідами, почавши споживати його вже не всередину, перорально, як це було спочатку, а ін’єкційним шляхом, що спричинило за собою тяжкі гнійно-септичні ускладнення. У той час хірургічні відділення були буквально забиті «коаксіловимі» наркоманами, яким проводились важкі оперативні втручання, в тому числі ампутації кінцівок. Багато з них гинули від септичних ускладнень, деякі безповоротно втрачали зір внаслідок особливостей дії препарату на кровоносні судини сітківки ока. Така ціна зволікання федерального органу охорони здоров’я — життя людей і їхнє здоров’я. На совісті і руках ряду відповідальних за ту ситуацію чиновників залишилася людська кров. При цьому ніхто з них за неї не відповів.

Пройшли роки, в Міністерстві охорони здоров’я Російської Федерації не раз змінилося керівництво. Однак, позиція з низки питань, пов’язаних зі зловживанням «аптечними» препаратами, в тому числі «Лірикою», чітко не визначена ні в одному наказі.

Тим часом збільшення попиту на цей препарат відзначено компанією «Фармексперт» ще з середини 2008 року [15].

За даними фахівців Національного наукового центру наркології, саме в цей період, в 2008 році, з’явилися перші інформаційні запити щодо адиктивної потенціалу прегабаліну, що надходять на базу консультативної служби з питань профілактики і лікування наркотичної залежності, соціальної реабілітації хворих на наркоманію в комп’ютерній мережі «Інтернет» ( narkonet.ru) [19]. Число звернень хоча і залишалося на той момент незначним, але демонструвало стійку тенденцію до зростання.

На сьогоднішній день, до літа 2015 го, «Лірика» — хіт продажів в аптеках. Дуже показово описана сучасна епідеміологічна ситуація з поширенням споживання препарату «Лірика» за підсумками перевірки одного з аптечних установ м Владикавказа, активно реалізує населенню цей препарат. «Наркополіцейські витягують з-під прилавка великий чорний пакет з порожніми упаковками від» Лірики «- це те, що вдалося реалізувати всього лише за один день: в мішку ніяк не менше 30 порожніх упаковок. А поруч, в одній з коробочок з-під напальчников , упереміш з ними — акуратно нарізана конвалют таким чином, що капсули можна продати по одній «[12].

Справа в тому, що багатьом наркоманам накладно купувати відразу упаковку препарату вартістю 1 000 — 1 500 рублів. Тому підприємливі ділки в білих халатах і дбайливо дозують їх для максимального комфорту покупців, що насправді є грубим порушенням правил відпуску лікарських засобів, не кажучи вже про те, що рецепта продавцеві ніхто і не думає пред’являти при покупці. Сумно, але факт. Керівники деяких аптек, перш за все, бачать у прибуваючих за дозою штучної радості молодих людей приносять дохід клієнтів, на яких можна заробити хороші надприбутки, і вже в останню чергу — покоління, яке деградує і гине на їх же очах.

Викликає крайнє здивування те, що ДОСІ, препарат «Лірика», з 2008 року набирає величезну популярність в середовищі наркоспоживачів, що володіє практично аналогічним «коаксілом» адиктивних потенціалом, що підтверджують практикуючі наркологи, не включений в той же обмежувальний перелік, а, значить , не відпускається населенню виключно при пред’явленні бланка суворої рецептурної звітності форми №148-1 / у-88. Тобто, продається практично вільно, за стандартним рецептурному бланку. При цьому, як відзначають фахівці Національного наукового центру наркології, незважаючи на те, що в офіційній інструкції по застосуванню препарату «Лірика», зазначено, що він відпускається за рецептом, в Росії не складає труднощів придбати його в аптечній мережі без призначення та рецепта лікаря [ 19].

П’ять років по суті своїй і механізму дії наркотик у вільному продажу, а провідне, що відповідає за охорону здоров’я громадян, федеральне міністерство вважає за краще відписуватися від запитів громадських організацій і ФСКН Росії і продовжувати діяти. І це в той момент коли ситуація вже який рік реально загострюється до межі! Як типовий приклад ускладнення наркопроблематікі в регіонах країни за рахунок вільного продажу в аптеках «Лірики» пропонуємо до уваги читачів відеосюжет журналістів ДТРК «Ставропіллі» зразка літа 2013-го про ситуацію з популярністю цього препарату серед місцевих любителів занурення в одурманені хімічними речовинами стан свідомості. Кореспондент вирушив разом з оперативниками ФСКН Росії в черговий рейд — як з’ясувалося, в пятигорских аптеках «ліричний» настрій доступно всім. Аналогічна ситуація і в аптеках м Черкеськ.

Масштаб проблеми зловживання цим препаратом на загальноукраїнському рівні викликає серйозну заклопотаність як у співробітників наркологічної служби, так і у фахівців Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків. У регіонах робляться спроби власними силами оцінити причини виникнення та справжню поширеність зловживання новим аптечним наркотиком.

«Ми сьогодні займаємося тим, щоб встановити причину такого впливу» Лірики «на організм, — розповіла начальник відділу регіонального управління ФСКН Росії по Республіці Північна Осетія — Аланія Луїза Лебедєва влітку 2013-го року в інтерв’ю місцевим журналістам, також стривожених тим, що відбувається. — Бувають аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин, які за своїм фармакологічному впливу і хімічною структурою схожі з підконтрольними речовинами. У зв’язку з цим ми звернули увагу: прегабалін — активна речовина, ходить до складу «Лірики», є аналогом гамма-аміномасляної кислоти. Ми будемо домагатися того, щоб препарат був включений в підконтрольні списки, а за його незаконну реалізацію наступала кримінальна відповідальність. Адже ми були просто ошелешені, коли стали свідками мало не потоку молоді , серед яких — підлітки! — в аптеки міста. Ми самі переконалися: загроза більш ніж реальна «[12].

І ця загроза з кожним місяцем зростає. сьогодні на «лірику « все частіше «підсаджуються» не тільки «новачки», але і в минулому опійні наркомани. Прегабалін ним став навіть більше подобатися, ніж опіати. Ось як вони самі описують ефект від прийому «Лірики» в порівнянні з таким від прийому опіатів: «Все те ж саме, але живіше». Крім того, «лірика « підсилює і подовжує дію опіатів, а також алкоголю, що, природно, збільшує кількість її шанувальників в середовищі хімічно залежних осіб [11].

На жаль, залежність від прийому «лірики « важко розпізнати своєчасно. На сьогоднішній день прегабалін ніяким тестом в організмі споживача визначити неможливо, оскільки такої не розроблений. І це ще більше сприяє зростанню популярності препарату серед молоді. Ні родичі, ні лікарі, ні викладачі, ні правоохоронні структури, ні роботодавці не можуть підтвердити виникли у них в відношенні любителя «Лірики» підозри.

На регіональному рівні, за відсутності чітких вказівок і відповідних наказів на федеральному рівні, місцева влада намагається своїми силами захистити своє населення від аптечної наркоторгівлі. Так, за підсумками проведеної перевірки аптечних установ на предмет виявлення безконтрольного продажу препарату «Лірика» населенню, 2 липня 2013 року депутати парламенту Кабардино-Балкарії заборонили його безрецептурний продаж, підкресливши, що даний препарат реалізується аптеками за рецептом лікаря, яка не є бланком суворої звітності форми №148-1 / у-88. Такі бланки не зберігаються в аптеках, а повертаються покупцеві. У зв’язку з цим парламентарії зобов’язали аптечні установи регіону зберігати рецепти. Також була підготовлена ​​і направлена ​​на ім’я міністра охорони здоров’я Російської Федерації В. І. Скворцової прохання внести препарат «Лірика» в список ліків, що підлягають предметно-кількісному обліку, тобто, що реалізуються строго за рецептами, бланки яких залишаються в аптечному закладі [7].

«В даний час в Кабардино-Балкарії відзначаються численні факти масового немедичного вживання лікарського препарату» Лірика «. За інформацією республіканського наркологічного диспансеру, понад 50% осіб, які страждають опіумної наркоманією, приймають препарат« Лірика »не тільки для купірування абстинентного синдрому (ломки), але і для отримання ейфоричногоефекту «. За даними республіканського УФСКН Росії, за 5 місяців цього року (прим. Авт. — 2013 р) в республіку надійшло понад 8 000 упаковок «Лірики», тоді як в 2012 році потреба всіх закладів охорони здоров’я в Кабардино-Балкарії в цьому препараті склала трохи більше 200 упаковок. «Таким чином, більш семи з половиною тисяч упаковок, ввезених легально в республіку і реалізованих аптечними установами, вживається в немедичних цілях, в основному молоддю республіки», ?? йдеться в постанові [14].

Поставили під жорсткий контроль продаж «Лірики» в Кабардино-Балкарії, будемо сподіватися, справа дійде і до всієї Росії. А поки цей препарат продовжує з’їдати тіла і душі росіян, перетворюючи їх на інвалідів і «смертників», а сімейні гнізда — на згарища.

За останніми даними, отриманим від наркоспоживачів міста Сочі в січні 2014 року, там, напередодні Олімпіади територіальні органи Держнаркоконтролю справили тотальну зачистку території від наркотиків і наркоторговців, що не може не викликати поваги. Однак, на цьому тлі практично все опійні наркомани, а також любителі «синтетики», перейшли на постійне вживання як і раніше ніким не контролюється, що продається абсолютно вільно руйнує психіку «Лірики». Тепер вона поставляється в олімпійську столицю не сотнями упаковок, а тисячами, і потреби в ній щомісяця зростають! Таким чином, ми встали біля витоків зовсім ліричного майбутнього даного регіону. Регіону, де представники американської фармацевтичної корпорації «Pfizer Inc.» в силу прогалин у федеральному законодавстві створили нову досить представницьку і абсолютно неспортивну прошарок населення — аптечних наркоманів. З усіма подальшими соціальними, в тому числі і кримінальними наслідками. Замісна терапія наркоманії опіатами і психостимуляторами в дії, тільки кому вона вигідна.

19 листопада 2014 року в Москві відбулося засідання Міжвідомчої комісії при міністерстві охорони здоров’я Російської Федерації з розгляду пропозицій про включення лікарських засобів «Лірика» і «Тропикамид» ( «МІДРІАЦИЛ», «Цикломед») до переліку засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку. ФСКН висунуло і обгрунтувало своє предлодженіе — строгий рецептурний відпуск. Тільки такий захід, на думку керівництва служби здатна зупинити бесперецедентную популярність нових смертоносних аптечних наркотиків. Але відповідальний за ситуацію МОЗівськи Департамент лікарського забезпечення і регулювання обігу медичних виробів зобразив непорозуміння пред’явленої силовиками клінічної картини повальної наркотизації молодого населення країни «новинками» від фармацевтичних корпорацій і знову взяв тайм-аут для винесення рішення. Пауза триває донині.

Якщо продовжити ігнорувати факти масового, в масштабах всієї країни, зловживання препаратом «Лірика», в недалекому майбутньому можливий перехід наркозалежних з його споживання всередину per os на ін’єкційне введення водного розчину, як це ми вже спостерігали не так давно з «коаксілом» (тіанептіном) . Наслідки від такого виду споживання набагато небезпечніше і неминуче призводять до більш швидкого розвитку синдрому наркотичної залежності, а також, як правило, до швидкого виникнення хірургічної патології, що вимагає екстреного оперативного втручання. І в цьому випадку відповідальність за смерті і інвалідизацію споживачів знову ляже на державні служби, які виявили недозволену в даному випадку повільність, в першу чергу відносяться до системи охорони здоров’я. Абсолютно справедливо, якщо це буде не адміністративна, а кримінальна відповідальність. Пора приймати жорсткі заходи в боротьбі з цим злом і його розповсюджувачами.

1. Ахмеджанова Л.Т., Строков І.А. Лікування невротичної болю при діабетичної полінейропатії // Російський медичний журнал. — 2008. — Том 16. ?? №28. ?? С. 1892-1896

2. Богинская Д.Д., Мохначов С.О. Залежність від тианептина (коаксила). // Наркологія. ?? 2012. ?? №3. ?? С. 32-41

3. Бурд С.Г., Крікова Є.В., Бадалян О.Л., Чаканова А.С., Авакян Г.Г. Прегабалін в политерапии парціальної епілепсії. // Журнал неврології і психіатрії. — 2009. — №7. ?? С. 96-98

4. Вельтищев Д.Ю., Марченко О.С. Генералізований тривожний розлад: проблеми діагностики, прогнозу та психофармакотерапії. // Сучасна терапія психічних розладів. — 2013. ?? №1. — С. 29-35

5. Власов П.М., Андрєєва О.В., Якуніна А.В., Калінін В.А. Застосування лірики (прегабаліну) при фокальній фармакорезистентній епілепсії у дорослих. // Журнал неврології і психіатрії ім. С.С. Корсакова. — 2010. ?? №12. — С. 53-59

6. Данилов А.Б. Нейропатическая біль // Клінічна геронтологія. — 2007. ?? №2. — С. 27-36

7. Депутати в КБР заборонили продаж полюбилася наркоманам «Лірики». [Електронний ресурс]. URL: http://ria.ru/beznarko_news/20130702/830435554.html

8. Кіссін М.Я., Бондаренко І.І. Прегабалін і Алпразолам в лікуванні генералізованого тривожного розладу у хворих з парциальной на епілепсію // Епілепсія. — 2010. — №2. ?? С. 17-24

9. Крупицький Е.М., Бураков А.М. Залежність від коаксила: повідомлення про випадок // Наркологія. ?? 2007. ?? №1. ?? С. 73-75

10. Кукушкін М.Л Фіброміалгія — нове призначення препарату Лірика // Інформаційна газета для медичних працівників «Без Болі» ?? 2010. ?? №1 (7). — С. 2

11. Лірика. [Електронний ресурс]. URL: http://narcot.com/index.php/narco/narcosrvesch/192-lirika

12. «Ліричний» настрій наркоманів. [Електронний ресурс]. URL: http://15med.ru/content/view/1077/1/

13. Мохначов С.О., Рохліна М.Л., Богинская Д.Д. Аналіз 40 випадків зловживання тіанептіном (коаксилом) // Питання наркології. ?? 2008. ?? №5. ?? С. 105-108

14. Парламентарії Кабардино-Балкарії заборонили безрецептурний продаж препарату «Лірика». [Електронний ресурс]. URL: http://www.regnum.ru/news/medicine/1679024.html

15. Піскунов М.В., Кривенко А.Н., Рейхель Н.В. Залежність від прегабаліну ( «Лірика»): огляд літератури та власні клінічні спостереження. // Наркологія. — 2013. — №4. — С. 52-56

16. Піскунов М.В., Кривенко А.Н., Сорокіна Н.Ю. Випадок залежності від лікарського препарату прегабалін (лірика) // Наркологія. — 2012. — №6. ?? С. 64-69

17. Наказ Міністерства охорони здоров’я і соціального розвитку Російської Федерації (Мінздоровсоцрозвитку Росії) від 13 жовтня 2006 р №703 «Про внесення зміни до наказу Міністерства охорони здоров’я і соціального розвитку Російської Федерації від 14 грудня 2005 р №785». [Електронний ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2006/11/15/lekarstva-dok.html

18. Сюняков Т.С., Сюняков С.А. Прегабалін в комбінації і атиповими антипсихотики при терапії розвиваються екзацербацій у хворих на шизофренію // Огляд психіатрії та медичної психології ім. В.М. Бехтерева. — 2011. ?? №2. — С. 56-60

19. Тетенова Є.Ю., Надєждін А.В., Колгашкін А.Ю. Зловживання прегабаліном: попередня інформація і огляд свідчень // Наркологія. — 2012. ?? №7. — С. 79-82

20. Шевцова Ю.Б. Синдром залежності від тианептина (коаксила) // Наркологія. ?? 2008. ?? №2. ?? С. 56-59

21. Chalabianloo F., Schjøtt J. Pregabalin og misbrukspotensial // Tidsskrift for Den norske legeforening. — 2009. — №3 (129) — Р. 186-187

22. Filipetto F.A., Zipp C.P., Coren J.S. Potential for Pregabalin Abuse or Diversion After Past Drug-Seeking Behavior // The Journal of the American Osteopathic Association — 2010. — Vol 110. ?? №10. — P. 605-607

23. Grosshans M., Mutschler J., Hermann D. et al. Pregabalin Abuse, Dependence, and With¬drawal: A Case Report // The American Journal of Psychiatry. — 2010. ?? №167. — P. 868-869

24. Schonfeldt-Lecuona C., Wolf R.C., Osterfeld N.D., Vasic N., Connemann B., Schmid M. Pregabalin in treatment of schizophrenic anxiety // Pharmacopsychiatry. — 2009. ?? №42 (3): 124-125

25. Schwan S., Sundstrоm A., Stjernberg E., Hallberg E., Hallberg P. A signal for an abuse liability for pregabalin — results from the Swedish spontaneous adverse drug reaction reporting system // The European Journal of Clinical Pharmacology. — 2010. ?? №66 (9). — P. 947-953

26. Spadari M. et al. Is pregabalin abused in France? [Електронний ресурс]. URL: http://www.atout-org.com/p2t2012/abstract_display!fr. dd2c6eaa-6d54-102f-b1e6-855e464587d5! session32

27. Yargic I., Ozdemirogly A. Pregabalin Abuse: A Case Report // Klinik Psikofarmakoloji Bullteni, Cilt: 21, Sayı: 1, 2011 / Bulletin of Clinical Psychopharmacology, Vol. 21, no. 1, 2011. — P. 64-66

Стаття опублікована в журналі РАМН

«Психічне здоров’я», №4, 2014 р с. 50-57

Ліфт в підвал. Інтерв’ю з Миколою Валуєвим

«Я прищеплюю дітям той спосіб життя, який був у мене в їхньому віці: я був постійно чимось зайнятий, і у мене просто не залишалося часу на шкідливі звички. Потрібно бути завжди при ділі: багато проблем — від дозвільного способу життя.»

Кокаїн був прокляттям нашої молодості

Стаття присвячена порівняно мало вивченим історичного факту — впливу Першої світової війни на розширення немедичного споживання наркотичних засобів в Росії і країнах Заходу.

Як божеволіє Росія: конопля, «спайс», «звеселяючий газ».

Про реальні наслідки споживання наркотиків для психічного і тілесного здоров’я споживачів, а також соціального здоров’я Росії — в матеріалі к.м.н., лікаря психіатра-нарколога Миколи Каклюгіна.

Афганістан перетворюється на найбільшого світового виробника наркотиків

Через рік після появи в Афганістані іноземних військ на чолі з США деякі країни з тривогою почали говорити про розширення площ посівів під наркокультур і зростанні обсягів контрабанди героїну.

Аналітичні технології проти «дизайнерських наркотиків»

Agilent Technologies є світовим лідером в області лабораторного обладнання, яке використовується, в тому числі, в галузі токсикології, судово-медичних і допінгових дослідженнях.

Сумні наслідки використання «звеселяючого газу»

Останнім часом у великих містах Росії почастішали випадки вживання в молодіжному середовищі з немедицинскими цілями закису азоту або «звеселяючого газу».

Доповідь Міжнародного комітету з контролю над наркотиками за 2013 рік

Річний доповідь МККН за 2013 рік є важливою віхою — це 45-й річний доповідь Комітету з моменту його заснування в 1968 році відповідно до Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року.

Державна програма РФ «Протидія незаконному обігу наркотиків»

міф чи реальність?

Справжній ресурс може містити матеріали 18+

Інформаційно-публіцистичний сайт «Ні — наркотикам» © 2001-2017 ТОВ «Незалежність» [email protected]

Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ Ел №ФС77-35683 видано

Федеральною службою з нагляду в сфері зв’язку та масових комунікацій

Напишите нам
Напишите нам




Меню